导读：《三国演义》造成了一个天大的误会，那就是刘备成为了正统，曹操成为叛贼。翻开史书可以发现，早期的史书记载中曹魏确实是正统，为何之后变成了刘备了呢？为什么说曹魏是正统才更加符合历史呢？

　　《三国演义》造成的历史误会，是把刘备及其蜀汉当匡扶汉室的正统，而以为曹操是汉贼、曹魏是篡汉的伪政权。其实，历史学界的看法却恰恰相反，他们向来认为只有曹魏才是正统王朝。

　　这不仅因为曹魏在三国之中地域最广、人口最多、盘踞中原、实力最强，而是从国体政体的角度考量的。首先有个所谓的“合法性”的问题。虽然历代王朝更替实际上都是按照胜者为王败为寇的丛林法则，能夺取天下自然就合法，而且称之为“顺天承运”，但在没有造成这个既成事实的情况下，一般就得另有“合法性”的依据。曹操“挟天子以令诸侯”是事实，但他承袭汉祚也是事实；后来曹丕的受禅让称帝现在看来确实是政治游戏，但在当时也是被视为程序合法的。也就是说，曹魏政权的“合法性”毕竟还是有所依据的。

网络配图

　　当然，这依据其实也只不过是一个政治借口，可问题是相比之下，蜀汉之为国，孙吴之称帝，连这样的借口都没有，任何“合法”的依据都没有。刘备这个打草鞋出生的家伙，就凭他自编的家谱就能视为汉室之胄吗？即便真是所谓刘皇叔，他鸠占雀巢夺取刘璋的世袭封地、迫使汉献帝封王有什么“合法性”？汉献帝还没有死、他就自立蜀汉称帝又有什么合法性？说白了，刘备的蜀汉政权只不过是军阀割据一方而已。而孙权的吴王算是受封，但他的称帝则完全是跟着瞎起哄，纯属东吴世族豪强土皇帝，毫无任何“合法性”可言。从这个角度看，蜀汉和东吴当然是算不得正统王朝的。