司马懿是个政治上的大权谋家，而军事才能很平庸，完全是小说家夸张出来给诸葛亮做衬托的。司马懿唯一的本领是坚守不出，这是他屡次失败得出经验，而且他的这一招也不高明，幸亏面对的是一个实力比自己弱的对手，如果对手实力比自己强就死定了。

　　诸葛亮一生战绩平庸，却被冠以大军事家的称号，着实另人不解!其实给诸葛亮挑毛病很容易，给他辩护也很容易，因为他处境实在不易。但就算排除外境因素，诸葛亮恐怕也不能称其为大军事家。

　　诸葛亮完全称得上是一个军事理论家，对中国军事理论发展做出过巨大贡献，他在军队管理和战阵布置也很有造诣，但他的用兵作战能力究意如何呢?

　　当然，现今很多网友会认为诸葛亮很厉害，但三国演义有很多地方是虚构的。其实在真正的历史上，诸葛亮并无奇谋。陈寿说诸葛亮“奇谋为短”是史实，据三国志记载，火烧新野是虚构的，火烧博望是刘备之功，赤壁之战是周瑜智慧的，草船借箭是孙权所为，平益州是庞统和我法正之功，智取汉中是刘备之能，七擒孟获不可尽信，空城计、奇袭陈仓、上方谷火烧司马懿等等都是虚构，但不善于奇谋不代表不会奇谋，诸葛亮一出山就帮刘琦出谋划策，南征用了不足半年就平定猖乱达二三年的南中叛乱，是当地人心悦诚服，真心归顺;又使计将叛将孟达除去;首次北伐，以声东击西之法平定三郡;第四次北伐，是司马懿在有利条件下吃败仗，《晋帝·宣帝纪》中司马懿也不是诸葛亮的对手，而且，诸葛亮之君严整、纪律严明、训练有素。数次北伐都能全身而退，直到去世也能使蜀军，司马懿也赞叹诸葛亮是“天下奇才”由此可见诸葛亮军事才能卓越，胜过司马懿。

　　其实应该说诸葛亮还算会打仗，虽无大功，至少没出过大差错。其用兵作战能力也在三国时期也算名列前矛，如果硬要排名的话，他应该排在曹操、周瑜、吕蒙、陆逊的后面，司马懿和前面，基本与张郃持平。

　　司马懿是个政治上的大权谋家，而军事才能很平庸，完全是小说家夸张出来给诸葛亮做衬托的。司马懿唯一的本领是坚守不出，这是他屡次失败得出经验，而且他的这一招也不高明，幸亏面对的是一个实力比自己弱的对手，如果对手实力比自己强就死定了。

　　再说张郃倒是个让诸葛亮害怕的人，他早年屡献奇计，第一次北伐大败马谡，收复三郡，又料到诸葛粮尽必退。但后来由于司马懿的指挥失误而败死，虽然他一度令诸葛亮不敌，但也只能与诸葛亮同列，谁让他最终死在诸葛亮手里?