在近来，各种各样的花式宅斗剧，宫廷剧不断充斥在观众们眼前。影视剧的当中的嫡庶之分，有着非常大的差距，而往往这些人的命运也是各不相同，一般来讲庶出的孩子下场都十分的凄惨，正是这种强烈的反差感让很多人对于这类剧痴迷不已，那么在中国古代历史上嫡庶之分真的有如此之严重吗？

封建社会在中国传承2000多年，在那个男权社会掌权的年代，女子的地位都是非常的低的，她们的一生只能依靠于男子，而古代男子一般都是三妻四妾，身边根本不乏女人。如果是贵为九五之尊的皇帝，那么后宫数量更是非常的多，不过那个时候虽然都是皇帝的女人，却有明显的“贵贱之分”。

皇帝的第一任妻子，一般按照惯例都要册封为皇后的，当然也有少数皇帝“反其道而行”，立自己喜欢的人为皇后，这只是少部分。

作为皇帝的正妻皇后，身份地位十分超然，在后宫是排行第一，之后按照后宫制度依次往下排列，而皇后生下的孩子那更是身份尊贵，视为嫡子，有优先继承皇位的权利，如果还是长子，一般皇位就是他的基本没跑了。

庶子呢？就非常的凄惨了，皇帝为了保证将来的嫡长子顺利继承皇位，对于这些庶出的儿子自然是要打压的，分封为王，远离皇宫争斗，或者镇守边关。总之是不会给皇子们争权夺利的机会的。中国清朝历史上的康熙皇帝就是在这件事情上犯了一个错误，最终导致了九子夺嫡的惨案发生。

而跳脱封建社会，早在商朝的时候就是发生过嫡庶之分的案例。这个例子就是商朝著名的商纣王帝辛。关于纣王继位的版本有两个，一个说纣王当时是第三个孩子，按照立嫡以长不以贤的规矩，纣王是很难继位的，但是后来纣王的母亲成为正室，纣王成为嫡子，所以成为的继位。

第二种说法更是将这种嫡庶之分展现的淋漓尽致。说当时商纣王的两个哥哥和他是一母同胞的兄弟，但是商纣王的母亲生下两个哥哥时还是一个庶母，等到生纣王的时候却是摇身一变成为嫡母，而纣王也因此成为嫡子，他的两个哥哥却是“庶出”，最终商纣王继承了王位。这种强烈对比感充分体现了古人对于嫡庶观念的看法，嫡庶观点在古代深入人心。