1945年8月15日，日本接受《波茨坦公告》无条件向盟军投降。日本的投降是意味着二战的结束，但是，近年来，人们对日本无条件投降提出了疑点，那就是日本的投降是因为美国的原子弹，这是真的吗？日本真的是因为害怕美国的原子弹吗？针对日本为何投降有关人士做出了以下见解。
    加利福尼亚大学一位德高望重的历史学家长谷川整理出令人信服的证据，表明是苏联介入太平洋战争迫使日本投降，而不是广岛和长崎的核爆炸。那么，到底日本投降之谜为何？长谷川为何这么说呢？到底日本的投降下影藏着什么阴影？

    日本投降之谜：是原子弹还是苏联

    长谷川表明当年日本投降，究竟是苏联出兵起了主要作用，还是美国的两颗原子弹起了关键作用。早在1945年的延安时代就发生过激烈的争论。有人认为，没有美国的原子弹，日本不会投降，打一古代人名，便是“屈原”；有人认为，没有苏联出兵，日本不会缴枪，打一古代人名，便是“苏武”。争论的结果，是意识形态的“苏武”占了上风，共产党人坚定地认为，是社会主义老大哥苏联摧毁了日本的关东军，才逼使顽固的日本投降。美国投放原子弹，是侵略成性的美帝国主义屠杀人民的战争罪行。
    这个早在68年前便由中国普通老百姓研究出来的观点，居然让这位美国著名的历史学家皓首穷经几十年才“发现”出来，这个成果一公布，居然让我们有些人激动兴奋，奉其为21世纪的最新研究成果，这位老先生也一下成了富有历史责任感、富有良知和勇气的历史学家。这样炒作，究竟是对这位学者的赞扬还是讽刺？
    随着冷战思维的消失和意识形态的淡化，随着一些档案的解密和信息的公开，用历史唯物主义的眼光来审视二战日本投降的历史性事件，可以认定，传统的说法并没有错，导致日本投降的最直接、最关键的因素，就是美国投放的两颗原子弹。

    但是，随着长谷川的发表新说，因《原子弹出世记》一书获得普利策奖的理查德·罗兹也说，“日本投降的原因并不是那两颗原子弹。”
    鲁门总统发展核武器的决定一直是争议的来源。很多人认为攻击平民永远都不是正义的。20世纪60年代，一位“修正主义学派”历史学家认为，日本在被原子弹袭击前马上就要投降，投放原子弹是没有必要的，杜鲁门批准这么做是为了用这种新力量恐吓苏联。
    长谷川出生在日本，自1990年以来就在美国任教，他精通英语、日语和俄语，拒绝传统和修正主义的立场。据他对证据的仔细核查，日本在广岛核爆炸之前并不准备投降，在核爆炸之后也不准备立即投降。事实上，是因为在广岛核爆炸几天之后的苏联对日宣战使日本投降。
    但是，不管长谷川的观点如何，美国和日本公众都坚持认为是核爆炸结束了战争。对于日本人来说，广岛是他们国家作为受害者的有力象征，帮助他们遮掩侵略者的角色和大规模战争暴行。对于美国人来说，广岛核爆炸一直是最后被证明正当的手段。长谷川注意到了这一点，并说：“这似乎触动了神经。”