关于刘秀刘彻

刘秀刘彻都在历史上留下了光辉的一笔，但汉武帝刘彻的名气和影响确实要比汉光武帝刘秀大得多。汉武之时，儒学尚未全面的繁荣，他早期任命的几个推广儒家思想的高官赵绾、王臧等，最后都被窦太后所逼杀。光武帝所处天下与汉武帝不同，因为光武帝本人在长安接受过正规太学教育，与汉武帝时那种多种思想交汇的长安有所不同。光武帝取帝业，起兵半载，参与昆阳之战这种大战并大获全胜。光武帝招降纳叛，但事实上军队未必服从。刘秀带的兵经常截掠百姓，但他却对这种事不闻不问。

刘秀画像

建武年号之后，常有反叛之事发生。然而汉武帝之时，基业正是兴隆，欲布威名于四方，开始攻打匈奴。虽然是万世基业，皇帝本人更是暴戾刻薄，不能说不是暴君。汉武帝在任用贤能时能够做到体恤下臣，不用时就弃之如草履。汉武帝在位时北击匈奴，南破诸越，西灭大宛，降服西域这些功绩，都是为了开疆扩土。

但实际上西和南都没必要打，他们对汉朝没有威胁。而攻打匈奴到最后也超出了限度。当时的匈奴虽然不肯臣服于汉朝，但是他们那时已经无力南下，刘彻在这种情况下仍然继续进攻匈奴。用兵过度，花光了文景两代的积蓄,“天下虚耗,户口减半”，为了解决财政问题，当时赚钱的行业是不允许百姓私自经营的。并且开始卖官，还可以用钱赎罪。总之是用尽了一切捞钱的办法。刘秀刘彻正好相反，跟刘彻比起来，刘秀对待西域的政策更加高明。光武一世,对待匈奴更多的是守,让边界的百姓都迁居到内地。光武这么做，解决了战争，爱惜民力。事实证明，有时候不一定非要用武力来对待敌人,行仁义也能收到一样的效果。当然刘秀刘彻性格的不同在很大程度上也与他们所处的时代不同有关。