魏延一旦松口，费祎出了营门便奔驰而去。魏延后悔了，但想追已来不及，只好心存侥幸，派人悄悄到杨仪那里查看情况。他得到的情报是杨仪已经在部署撤退。得到消息后，魏延大怒，于是不等杨仪出发，就率领所部先行撤退，并且烧绝栈道。魏延烧绝栈道，无非是阻止主力退兵。他不是还想“率诸军击贼”嘛。可是修栈道最麻烦的工序是在石壁上凿孔打眼，现在那个工序成果尚存，杨仪只消伐木铺板，因此也很快就撤过了秦岭。开弓没有回头箭。魏延心一横，索性派兵占据南谷口，准备攻击杨仪。杨仪派王平(即街亭之战时马谡的副将。《魏延传》中称为何平，因为王平小时候曾过继何家)前来抵挡。部众知道魏延理屈，随即散去，魏延无奈，只好带着儿子和亲信逃到汉中，最终被马岱追来斩杀。

　　其实，魏延所谓的“反叛”跟梁山好汉“只反贪官、不反朝廷”一样，目标仅仅只是政敌杨仪。但是杨仪持有诸葛亮的“上方宝剑”，在那个瞬间是正义的化身，所以魏延的举动才被官方定性为反叛。在裴松之的《三国志注》中有更进一步的说法：“《魏略》曰：诸葛亮病谓延等云，我之死后，但谨自守，慎勿复求来也。令延摄己事，密持丧去。延遂匿之行至褒口乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄军事，惧为所害，乃张言延欲与众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。”

　　《史通?;古今正史》记载：“魏时京兆鱼豢(三国时期魏国郎中，史学家)私撰《魏略》，事止明帝。”也就是说，这本书是鱼豢自己所修的私史，非官家史书。鱼豢入晋16年，一直未曾出任官职，忠于魏而耻为晋臣。他与蜀国没有利害冲突，记载总体客观，因此裴松之注《三国志》，引用最多的就是《魏略》。尽管裴松之认为上述关于魏延的说法，“此尽敌国传闻之言，不得与本传争审”，但它至少可以证明一点，那就是即便在当时，也有人不相信魏延有狼子野心，反倒怀疑乱出杨仪。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。